广州刑事辩护律师指出死刑案件不能忽略程序辩护
作者： 来源： 发布时间：2013年03月12日
程序性辩护在死刑案件中非常重要。死刑案件具有高逮捕率、高羁押率的特点，即使在羁押场所，有些被告人也会受到一些特殊的“待遇”，如不让家属送东西、限制律师会见，甚至关押时戴械具等等。广州刑事辩护律师黄利红认为关注这些特殊性，往往在程序方面辩护容易找到突破口。
1 、纪委查处的案件，重点要审查取证主体是否合法。控方将纪委调取的材料作为定案的根据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，用于定案的证据必须具备“三性”——合法性、关联性、真实性。其中合法性即指取证程序、取证主体、取证地点、取证时间等方面必须符合法律规定。一般说来，对于纪委移交的案件，侦查机关一般都会将纪委取得的材料进行“转换”，即以侦查机关的名义，将有关涉及犯罪嫌疑人、被告人有罪的证据材料（尤其是言词证据）再调查一次，以适应刑事诉讼中取证主体的要求。但也有个别案件，存在控方将纪委的材料直接作为证据使用的情形。这种情况下，刑辩律师就应当从取证主体的合法性方面存在问题进行辩护。
2 、刑讯逼供取得的证据应作为非法证据进行排除。《刑事诉讼法》及最高人民法院的司法解释，都把刑讯逼供取得的材料作为非法证据加以排除。在司法实践中，赤裸裸的以暴力方式取证的刑讯逼供确少了，但花样却在不断翻新。如大冬天，让嫌疑人脱光衣服吹空调，大热天给你穿棉袄；长时间不许嫌疑人睡觉；几天几夜轮番审讯等等，可以肯定的是，违法取证的行为也在“与时俱进”，并且尚未引起有关司法当局应有的重视。对于死刑案件而言，刑辩律师获知了上述信息，应当设法取证，即使取证不能，也应当向有关部门反映。要通过刑辩律师的工作，使非法取得的证据的效力发生动摇，进而为定罪、量刑奠定基础。
3 、超期羁押的问题积重难返。我国历来就是一个轻程序、重实体的国家，在许多司法人员看来，程序性规则并不十分重要。实际上，超期羁押的本质就是非法拘禁，在超期羁押期间取得的被告人的供述就是非法证据的一种。
