广州资深律师:黄利红

           只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人救出来,不管这样做会产生什么样的后果。

——黄利红  

广州律师黄利红 >> 判决书

陈x有履约能力,无逃避行为不构成合同诈骗罪

作者: 来源: 发布时间:2017年12月04日

 

最高人民法院认为,陈x有履约能力,无逃避行为不构成合同诈骗罪,为确保法院公正审理,最高人民法院指定异地法院对陈x合同诈骗案进行再审。
中华人民共和国最高人民法院再审决定书
(2014)刑监字第47号
原审被告人陈某合同诈骗一案,天津市河东区人民法院于2009年1月21日以(2008)东刑初字第133号刑事判决,认定被告人陈某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年一个月零十天,并处罚金30000元。宣判后,陈某提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月7日以(2009)二中刑终字第250号刑事判决,撤销天津市河东区人民法院(2008)东刑初字第133号刑事判决,宣告上诉人(原审被告人)陈某无罪。上述判决生效后,天津市人民检察院以津检诉监抗(2011)第1号刑事抗诉书向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院于2013年11月8日以(2012)津高审刑再终字第0001号刑事判决,撤销天津市第二中级人民法院(2009)二中刑终字第250号刑事判决,维持天津市河东区人民法院(2008)东刑初字第133号刑事判决。陈某遂向本院提出申诉。
申诉人陈某诉称,本案是卢某故意违约诬陷申诉人,以要求双倍返还定金的方式实施诈骗和敲诈勒索。再审判决对卢某等人购买钢材违约等事实认定不清,适用法律不当。请求撤销再审判决,改判无罪。
本院经审查认为,再审判决认定陈某具有非法占有他人财物目的的事实不清,证据不足。申诉人陈某在订立口头合同过程中,确就购货人卢某所需货物进行过询问并组织货源,具备履行合同的能力,收取定金后,并无刑法第二百二十四条第(四)项规定的逃匿行为。申诉人陈某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)项、第(三)项规定的应当重新审判情形。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定,决定如下:
指令北京市高级人民法院对本案进行再审。
 
 
二〇一四年十二月二十九日
广州刑事律师黄利红电话:13322804716

刑事辩护 | 离婚诉讼 | 经济纠纷 | 房地产纠纷 | 行政诉讼 死刑辩护 | 妨碍公务罪 | 贪污罪 | 受贿罪 | 诈骗罪 | 判决书 | 挪用公款罪 | 职务侵占罪 |
挪用资金罪 | 敲诈勒索罪 | 非法经营罪 | 抢劫罪 | 绑架罪 | 盗窃罪 | 故意杀人罪 | 故意伤害罪 | 交通肇事罪 | 非法持有毒品罪 | 贩卖毒品罪 | 走私犯罪