陈X有没有抢劫奥迪车
作者： 来源： 发布时间：2010年11月28日
辩护词
审判长、人民陪审员：
我受广东法制盛邦律师事务所的指派，担任被告人陈X的辩护人，作为其辩护人，我作了大量细致的工作，刚才又认真地听取了法庭调查和公诉人发表的公诉词，下面本辩护人想就本案的处理谈谈我的意见，以供法庭参考：
一、被告人陈X没有参与公诉人指控的第三宗抢劫，即没有参与2006年6月13日凌晨的抢劫奥迪车的犯罪。对于这一事实从被告人前后稳定供述以及被害人陈述足以证明。
二、经过法庭的质证，录像资料模糊不清，录像资料也不能证明录像中出现的几名男子当中有被告人陈X。从而也无法证明陈X参与了第三宗抢劫。
三、虽然被告人张磊指证被告人陈X参与第三宗抢劫，但是并没有别的证据予以印证。看守所的证明来源于张磊，属于传来证据，本质上和张磊的陈述属于同一证据。至于张湘逢的陈述中所指的偏瘦的男子，因为没有张湘逢的辨认，也无从确认该名偏瘦的男子到底是谁。因此在本案中，指控被告人陈X参与第三宗抢劫的张磊的陈述属于孤证，不应当被采信。
四、被告人陈X参与的起诉书指控的第一宗和第二宗抢劫中，陈X所起的作用相对较小，因为提议、组织、策划、指挥、负责销赃和分赃的均是同案人李权和赵庆伟等人。
五、被告人陈X有认罪态度较好的酌定量刑情节。被告人陈X自归案以后如实交代了自己的犯罪行为，供述稳定，认罪服法、悔罪表现明显。
综上所述，被告人只是参与了第一宗和第二宗抢劫，并没有参与第三宗抢劫，归案以后认罪态度较好，且无前科，建议法庭对被告人陈X从宽处理。谢谢！
辩护人：广东法制盛邦律师事务所黄利红
2007年4月23日
