当事人主义诉讼模式

当事人主义诉讼主要适用于近现代英美法系国家。

 

当事人主义诉讼模式的主要特征是：其一，在侦查阶段即赋予被告人以充分的诉讼权利，对侦查机关的侦查行为限制较多。在英美法系国家刑事诉讼的侦查阶段，一般赋予被告人以沉默权，延请律师权等，使之享有充分的诉讼权利，能采取充足的诉讼手段与侦查机关抗衡。其二，在起诉阶段，一般奉行起诉状一本主义，即起诉只送起诉书而不随案移送有关证据材料。在此阶段有的国家还推行“辩诉交易”，即控方与辩方对起诉内容讨价还价。其三，在法庭审判阶段，法官活动消极、被动，审判进程由控、辩双方的对抗性推进。控、辩对抗十分积极，内容相当广泛。法官只消极听取控、辩双方的陈述和意见，并不积极主动开展法庭调查活动。

 

当事人主义诉讼模式较多地体现了三角结构的特征。其一，法官地位中立。在这种诉讼模式下，法官与控方在庭前接触较少，在案件正式开庭审理前并不形成对案件的任何看法。法官的内心确信只能在庭审过程中逐渐形成。法官在庭审中不偏向任何一方，而必须重视控、辩双方的对抗活动，获得并确信案件真实，并据此进行裁断。其二，控、辩法律地位平等且对抗活动十分广泛、深入。在侦查、起诉阶段，控、辩双方只有诉讼行为及诉讼职能的差异，在法律地位上则完全平等。辩、诉交易很典型地说明了这一点。控、辩双方平等地讨价还价，与商品交换形式雷同。在法庭审判阶段，整个法庭的架构是当事人（控、辩双方）积极辩论，法官高踞其上，不偏不倚。由此可见，当事人主义诉讼模式，国家机关之间的牵制多于合作，被告人法律地位与控诉方持平，是一种相对均衡、稳定的三角结构。