律师认为不应当将合法入户后实施的盗窃行为认定为入户盗窃
作者：黄利红 来源： 本站原创 发布时间：2013年03月30日
去年9月15日，刘xx去到广州一处废品店收废品，进入他人家中后趁人不备将他人的一部国产手机放入自己的口袋，结果当场被抓，该手机鉴定后的价格为300元，公安机关以涉嫌盗窃罪（入户盗窃）将其刑事拘留。上个月检察院以盗窃罪向法院提起公诉，3月12日法院开庭审理此案，我作为被告人的辩护人依法出庭为其发表辩护意见。我认为被告人入户之目的是收购废品而非盗窃，盗窃手机是入户后顺手牵羊之行为，属于一般盗窃行为，按其盗窃金额达不到定罪的数额要求，因此本辩护人在庭上发表了“不应当将合法入户后实施的盗窃行为认定为入户盗窃”的意见，该意见被法院采纳，被告人刘xx昨天被法院宣判无罪释放。有感于办理此案的点击体会，发表感想如下：
入户盗窃行为的社会危害性较大,严重地威胁群众日常生活的安全感。因此，《刑法修正案（八）》将此盗窃行为增设为新型盗窃行为，按照现行刑法的规定，只要行为人实施了入户盗窃的行为，即构成犯罪既遂。这样规定，是为了加大对此类犯罪行为的打击力度。对于入户盗窃中的“户”，现在并无具体的司法解释。我认为可以参照最高人民法院2000 年11 月22 日《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》对入户抢劫的“户”的解释，盗窃罪的“入户”，应是指非法进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。可以看出，“户”是用于个人家庭生活所用的、具有相对的封闭性、私密性特征的住宅或者住所。
“入户盗窃”的 “入”就是一个从户外到户内的动作，通常情况下，是指行为人的身体从户外进入到户内。对于行为人在盗窃之前的“入户”行为的性质是否必须为非法，刑法中并未明确规定，也找不到相关的司法解释。但是如果将合法入户后的盗窃行为认定为盗窃罪，无疑扩大了处罚范围，特别是亲属间、朋友间的小额盗窃行为。因此，把握入户盗窃时应注意的是行为人入户前就具有了实施犯罪的故意，而非入户后临时起意。如果是行为人非法入户后实施了其他的犯罪，如强奸，伤害等，然后临时起意实施盗窃行为也不宜认定为入户盗窃，宜按照一般的盗窃处理，和强奸罪、伤害罪实施数罪并罚。
