20. 案例。

       1甲乘出租车，趁司机下车小便之机将车开走，定抢夺罪；案例2甲为乙扛行李出火车站，乘乙验票之机将行李拿走定盗窃罪，为什么客观表现相同定罪却不同呢? 答：这两个案例的定性其实都是有争议的，这两个案例定性之所以不同，关键在于抢夺罪、盗窃罪或者侵占罪的客观表现不同。抢夺罪的客观方面是公然夺取，即一旦实施即可被被害人所发觉；盗窃罪是秘密窃取，即自认为以不被被害人所知的方法非法占有财物；侵占罪是在合法占有的情况下，产生非法占有的目的进而非法占有财物。案例1，行为人的行为显然不是秘密窃取，而是公然夺取，但又未使用暴力、威胁方法，因而应定抢夺罪。案例2到底是定盗窃罪还是侵占罪，需要仔细斟酌。我倾向于定侵占罪。