广州律师黄利红谈天价饭局可能涉及的法律乱象

8人一顿饭，吃掉40万，天价账单你惊不惊！

昨日(19日)，一份出自一家名为“西郊5号”的饭店“天价账单”的图片引发网友关注。

 

图片显示:8个人就餐，一共点了20道菜，算上服务费，总价共计418245元，账单右下角有手写标注“实收”40万元，结账时间显示为18日晚10时20分。菜单中，另包含550元的司机餐，以及将近3.8万元的服务费。

当事饭店负责人回应新京报记者称，并未见过这一网传“天价账单”，此外，账单上部分菜品做法、价格也与饭店实际情况对应不上，该负责人说，“人均消费1000元已经是最高水平”。该负责人对新京报的记者还特别强调，“除酒水，6人花费3万元的情况都不可能存在。”

通过该饭店负责人的谈话可以看出，其说辞前后出入极大，前面跟新京报记者说人均消费1000元已经是最高水平，后面马上又强调人均消费5000元不可能存在的（原话为：除酒水，6人花费3万元的情况都不可能存在），破绽极为明显，足见其自相矛盾的一面，当然仅凭这种矛盾的说辞尚不足以推导出“天价账单”就一定存在。但是新京报的最新的一篇新闻报道证实，西郊5号饭店的负责人此前是在撒谎，天价账单却有其事。参见新京报最新报道：

 

1、网络谣言。

天价账单子虚乌有，纯属网络谣言。社会上确实有个别媒体或自媒体为了吸引眼球、吸引流量而人为的炮制假新闻现象，因此炮制一个天价账单其实也不奇怪。

在一个网络热闹非凡而浮躁气氛弥漫的急功近利的商业社会，个别人通过制造假新闻不仅能轰动的新闻效应不说，而且还能带来巨大的网络流量和巨大的眼球经济以及随之而来的广告收入。这种炮制假新闻的恶劣做法给社会带来严重的精神垃圾，平添许多的社会底层的戾气和仇富情绪。

在此本律师提醒广大网民，一定要学会区分网络谣言与言论自由的界限，言论自由合乎法律和社会道德的规定，而网络谣言则背离客观真实，侵犯了他人权利与名誉，扰乱了社会秩序，危害国家安全，触犯了社会道德底线，因此网络谣言是违法的，应当受到法律的制裁。

2、土豪炫富。

即某一私企土豪（包括外国人）恰逢喜事，心里高兴，自掏腰包宴请七、八个亲朋好友。如果属于这种情形，那么天价账单就是一种单纯的事实行为、消费行为，饭店消费只要不存在强买强卖，欺行霸市，土豪自己的钱爱怎么花都可以。但还是要善意提醒，在贫富悬殊的当下，别在网上晒富，别给国家添乱。“西郊5号”的饭店“天价账单”是否属于这种情况，现在还不好下定论。

天价饭局貌似吃得开心却不曾料到是个鸿门宴。古今中外，人们就意识到饭局是勾心斗角的好地方。希腊神话里，挑事儿女神厄里斯在婚宴上用金苹果引发了赫拉、雅典娜、阿芙罗狄特的三大女神争斗。罗马神话里，维纳斯带着儿子丘比特变成了天上的双鱼座，也是为了从宴会上逃跑。而在古代中国，前有蔺相如绳池之宴，不甘示弱迫使亲王击缶，后有项羽大摆鸿门宴，项庄舞剑却意在沛公。其实革命，有时候就是请客吃饭，饭局之道不在饭而尽在局也，一方桌布连着两头的心思，舌尖上的政治也是你来我往，不亦乐乎。

在过往的案例中，天价账单有时候是行贿、受贿的证据之一。如果吃请者是国家工作人员，他们接受别人馈赠的奢侈美食和美酒，人均消费超过3万元，同时为请吃者牟利，那就极有可能构成受贿。而提供这样天价的吃请的则很可能构成行贿。无论是行贿还是受贿均应当追究刑事责任。

以往被查处的一些案例还表明，个别腐败分子为了利用职务之便收取贿赂而不被发现，利用他人的身份，一般是利用亲属、朋友的身份，甚至利用假身份证开公司、开饭店，很少有家人开饭店，因为容易被发现、被查处，而这些隐藏在这些公司、饭店背后的实际控制人却是这些腐败分子，这些公司、饭店就成了腐败分子敛财的大本营。找他们办事的人，通常都要到这些饭店吃饭消费，消费方式多种多样，最常见的有两种：一种是巨额的天价消费，即使是非常普通的菜肴，都是一般饭店的十倍至几十倍甚至上百倍；一种是办理额度不等的消费充值卡，大多数人在此吃过一次饭后都不会再使用该卡，吃饭仅仅是幌子，腐败分子就这样借用消费充值卡不动声色地接受了贿赂，通过开饭店达到了洗白受贿赃款的目的。