毒品犯罪辩护律师黄利红：如果不属于以下五种情形不应当判处死刑

    广州毒品犯罪刑事辩护律师黄利红指出，由于各地法院对毒品犯罪的量刑差异太大，同样的犯罪情形有些地方判死刑，有些地方判无期，更有甚者，有的地方判有期徒刑，这种量刑上的巨大反差造成不少负面影响，为了解决这一问题，最高人民法院针对近年来毒品犯罪出现的新情况、新特点，在继续加大对毒品犯罪惩处力度的同时，也加强了对毒品犯罪审判工作的指导，统一司法标准。明确毒品犯罪5种可判处死刑立即执行的具体情形。

        这５种情形分别是：具有毒品犯罪集团首要分子、武装掩护毒品犯罪、暴力抗拒检查、拘留或者逮捕、参与有组织的国际贩毒活动等严重情节的；毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定从重处罚情节的；毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有多次走私、贩卖、运输、制造毒品，向多人贩毒，在毒品犯罪中诱使、容留多人吸毒，在戒毒监管场所贩毒，国家工作人员利用职务便利实施毒品犯罪，或者职业犯、惯犯、主犯等情节的；毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有其他从重处罚情节的；毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，且没有法定、酌定从轻处罚情节的。黄律师认为，毒品犯罪如果不属于上述5种情形，就不应当判处死刑，黄律师还指出，从事毒品犯罪的辩护一定要熟悉毒品犯罪的法律及其相关解释，在有的时候最高法的解释就是毒品犯罪被告人的免死金牌。对比以上5种情形，黄律师认为如果有下列情形之一，就不可以判处被告人死刑立即执行：

（1）具有自首、立功等法定从宽处罚情节的；

（2）已查获的毒品数量未达到实际掌握的死刑数量标准，到案后坦白尚未被司法机关掌握的其他毒品犯罪，累计数量超过实际掌握的死刑数量标准的；

（3）经鉴定毒品含量极低，掺假之后的数量才达到实际掌握的死刑数量标准的，或者有证据表明可能大量掺假但因故不能鉴定的；

（4）因特情引诱毒品数量才达到实际掌握的死刑数量标准的；

（5）以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准的；

（6）毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准，确属初次犯罪即被查获，未造成严重危害后果的；

（7）共同犯罪毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准，但各共同犯罪人作用相当，或者责任大小难以区分的；

（8）家庭成员共同实施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判处死刑立即执行，其他被告人罪行相对较轻的；

（9）其他不是必须判处死刑立即执行的。

黄律师还强调，有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，如果只有被告人的口供与同案其他被告人供述，即使供述吻合，也不能作为定案证据，更不能对被告人判处死刑立即执行。