广州律师黄利红以大量的证据证明何xx的行为不构成走私普通货物罪

   黄利红，广州知名刑事辩护律师，广东法制盛邦律师事务所合伙人，刑事辩护业务部的负责人，擅长办理重大刑事案件，其办理的全国最大的走私燕窝案、广州特大走私重烧镁等系列走私案均获得极大的成功，前者被广东省高级人民法院以事实不清、证据不足撤销深圳中院的判决，后者被告人获得法院轻判，适用缓刑。黄利红律师认为，刑事辩护最重要的一环就是搜集和整理证据，因为证据乃诉讼之王，没有足够充分的证据支持你的辩护意见，律师的观点就很难被法院所采信，申诉案件更是如此。下面是黄律师办理的一个申诉案件的证据目录。通过这个目录可以看出这个申诉案件在证据方面有哪些突破口。

        何xx走私普通货物申诉一案证据目录

第一组证据 何xx的讯问笔录  （p1--20）

    1、2012年9月4日23时40分至2012年9月5日4时30分对何xx所作询问笔录

    2、2012年9月11日10时50分至2012年9月11日18时15分的讯问笔录，

    3、2012年11月27日10时52分至2012年11月27日15时03分的讯问笔录，

    证明内容：疲劳审讯、饥饿审讯、带病审讯，侦查人员存在刑讯逼供。

第二组证据 何xx和麦xx的讯问笔录  （p21--22）

    1、2012年9月5日13时00分至2012年9月5日13时45分何xx的讯问笔录

    2、2012年9月5日13时00分至2012年9月5日13时30分麦xx的审讯笔录           

    证明内容：侦查人员王x同时出现在何xx和麦xx的讯问笔录里面，讯问主体不合法。            

第三组证据 卢xx和何x彬的讯问笔录  （p23--25）

1、2012年9月14日9时00分至9月14日9时30卢xx的讯问笔录

2、2012年9月14日9时00分至9月14日9时30何x彬的讯问笔录

    证明内容：侦查人员王x、张xx同时出现在卢xx和何x彬的讯问笔录里面，讯问主体不合法 。        

第四组证据  搜查笔录、麦xx的询问笔录、扣押物品文件清单  （p26--36）

    1、搜查笔录、麦xx的询问笔录

证明内容： 见证人麦xx不具备现场见证的时间，搜查程序违法。

    2、扣押物品、文件清单、搜查笔录、补充侦查事项

    证明内容：见证人麦x生的身份存疑，麦x生出现在在不同时间、不同地点并且与其没有任何瓜葛的地方见证，不合情理。无论他是受聘于侦查人员的职业见证人还是缉私分局的办案人员，其见证程序都是违法的。检察院的补充侦查事项也证明见证程序存在瑕疵。

第五组证据  裁定书（第23页）、 14票进口木头的银行信用证付款单、报关单  （p37--57）

    证明内容：通过对信用证付款日期与报关单日期的对比证明xx公司所办理14票进口柚木原木都是先付款，后申报，而不是先申报后付款，从而证明刑事裁定书通过何xx的口供所认定的下列所谓“犯罪事实”不属实：“申报完毕后我公司以信用证形式支付申报价格的货款，申报价格低于实际价格的差价货款，我安排卢xx以现金形式汇款转账给香港公司”（裁定书23页）。进而证明原审法院对本案的基本事实认定错误。

第六组证据 《悔过信 》、何xx写给何x莹的信以及法官的信  （p58--73）

    证明内容：该《悔过信》是陈xx律师起草并打印拿到看守所让何xx照抄。何xx一审庭审结束后向法院认罪是受到不当误导的结果，并非其真实意思的表达。                                 

第七组证据  广州海关拍卖公告、撤销拍卖和返还木材申请书、诉中禁令申请书、暂停拍卖申请书 南沙海关缉私分局致xx公司函  （p74--83）

    证明内容：在没有开庭审理，案件定性未明之前，南沙海关缉私分局拍卖xx公司的柚木，存在明显的有罪推定的倾向，属于严重的程序违法。

第八组证据  扣押物品、文件清单 （p84--90）

    证明内容：897根柚木原木在xx公司内扣押拉走，扣押清单上的日期为2012年9月11日；

1108根柚木原木在沙田虎门港扣押拉走，扣押清单上的日期为2012年9月6日；

383根柚木原木在南沙南伟码头附近的一个货场扣押拉走，扣押清单上的日期为2012年9月6日。

扣押拉走1108根和383根时，xx公司均无人到场。

扣押拉走1108根、383根、897根柚木原木时何xx没有一次到现场清点确认。

   何xx因涉嫌走私于2012年9月5日已被羁押在南沙看守所内，除法院开庭和到武警医院就医外一直没有离开过看守所（法院向南沙看守所查看出所记录可以证明上述事实），因此何xx根本不可能在2012年9月6日和2012年9月11日到扣押现场清点确认，所以何xx对1108根、383根、897根柚木原木扣押清单上的签名均是无效的。侦察机关让一个不在现场的持有人签名确认是违法的。

第九组证据  “发票”  （p91--107）

    证明内容：14张发票均系电脑打印件，没有任何单位的盖章，也没有任何人的签字。14张发票的客观性、合法性、关联性均存在明显的重大瑕疵。

第十组证据  《中国海关估价系统》、《全国一级一类风险参数》均证明何xx的行为不构成走私罪。  （P108--109）

    证明内容：何xx向海关申报的柚木价格高于海关的核定价即《中国海关估价系统》、《全国一级一类风险参数》确定的指导价，不存在低报价格走私的行为。

第十一组证据  中华人民共和国沙田海关价格磋商记录表  （p110--112）

    证明内容：价格磋商属于法定的确定海关申报价格的一种方式之一，价格磋商的行为进一步证明何xx的行为不构成走私普通货物罪 。

第十二组证据 xx公司的财务账本       

    证明内容：xx公司2009年至2012年三年不仅没有偷逃税款，还多缴110多万的增值税，证明xx公司及何xx不存在走私逃税的问题。

        证据目录制作人：广东法制盛邦律师事务所律师黄利红

                                           2014年3月11日