律师认为苏xx不应当承担保证责任----民事答辩状
作者： 来源： 发布时间：2016年05月11日
民事答辩状
答辩人（被告）：苏xx
身份证号：xxxxxxx
地址： xxxx
被答辩人（原告）：胡xx
身份证号：xxxxxx
地址：xxxxx
因原告胡xx诉被告民间借贷纠纷一案，被告为进一步澄清事实，分清是非，现依法提出如下答辩意见：
答辩事项：
被告请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
事实和理由：
一、诉讼主体不合法
根据我国《担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。结合本案证据材料一“特别授权委托书”的表述可知，假设担保合同成立且合法生效，那被告承担的是，也只能是一般保证责任。因此，根据上述法条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。因此，本案原告不起诉实际的借款人周xx，而单独直接起诉一般保证人，没有事实基础和法律依据，诉讼被告主体不适格。
其次，假设担保合同成立且合法生效，根据我国《担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。结合本案证据材料一“特别授权委托书”的签订日期可知，2015年5月3日为借款日，约定15天借款到期，即2015年5月18日为借款到期日，被告的保证期间为其后的六个月，即2015年11月17日保证责任到期，根据《担保法》第二十六条，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告无证据证明保证责任合法延长，因此被告不应承担保证责任。
二、借款合同无效
本案的事实发生在菲律宾的赌场。被告与周xx一同前去菲律宾的赌场游玩，期间周xx认识了原告。原告在周xx赌博期间出借筹码，即赌博资金，约定超高的违法借款利息，每月4分，年化利息48%。原告是在赌场以出借赌资，收取高息为业。
关于“特别授权委托书”（证据一），是原告在赌场拿了一张空白便签纸找到了被告说：“周xx不在，你是他朋友，帮他签个字，好去赌场帐房签单，先帮他取好筹码”。被告当时没有在意，便在空白处签字。结合上述事实可知：
1、被告没有使用过本案涉及的赌博借款资金，一分钱都没有。签名只是按照原告要求，为了帮周xx先取筹码。没有为第三人周xx的赌博借款一般保证的意思表示，被告以为他们之间的借款行为应该双方另行签署借款合同，与被告本人无关。被告自己签写的“特别授权委托书”实际内容被告事后因被起诉后才得知。
2、根据我国《合同法》第五十二条第四、第五款的规定、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《广东省深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引（试行）》第六条第五款等法律法规，明确规定因赌博等非法行为形成的借贷关系，或明知借款人从事非法活动而出借资金的，借款合同无效。
3、提请审判长特别注意的是，对于原告是否向周xx真实出借本案足额的赌博筹码？赌博后有无清结账款？双方对于借款细节如何约定？周xx事后是否有还款事实？，这些情况被告都不知情。证据中“特别授权委托书”显示的只有被告的签字，并未出现借款人和出借人的签章，试想一份借贷合同，怎么可能只有一般保证人的签字，而无借款人和出借人的签字，这让被告明显处于不利的境地，且与现实中的交易习惯极度不符。原告只凭着一份“特别授权委托书”就起诉被告还款，明显事实不足，缺少法律依据。
三、担保合同无效
根据上述事实，本案的原告出借的是赌资，不受法律保护，借贷合同无效。依照《担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，被告的担保责任因为借贷合同的无效而免责。
四、原告的诉讼请求，其证据不足以支持。原告主张其出借巨款，应当提供银行的转账凭证或银行取款的凭证进行佐证，如果原告不能提供相应的巨款来源之证明，恰好说明原告不曾出借巨款给周xx。
五、原告以一个“特别授权委托书”来主张其诉讼请求，被告认为这可能不仅仅是一个证据不足证明其诉讼不成立的问题，还有可能涉及原告与周xx串通欺骗被告，以牟取非法利益之可能。
综上所述，被告认为本案诉讼主体不适格，不应列其为被告，且原告与周xx的借贷关系的成立明显事实不足，且属于法定的无效合同，更不应承担一般保证责任，恳请求法院查明事实真相，公正裁判，驳回原告全部诉讼请求。
此致
深圳市宝安区人民法院
被告：苏xx
二〇一六年四月十八日
